请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港假球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海上港假球的解答，让我们一起看看吧。
还真不是假球，两队球员就差点干上了，上港主要输在两个方面：
首先是用人战术方面，很多人认为佩雷拉阵容轮换过于轻敌和保守，尤其是埃尔克森这块，更让人看不懂。按说从绝对实力上看上港占有明显优势，应该是主攻的一方。而上港的阵容众所周知如果简单以埃尔克森和艾哈迈多夫来区分，选择前者就是一个加强进攻的信号，选择后者就是相对倾向于防守。
面对一方这样赛前摆明一副死守的架势，佩雷拉舍弃埃尔克森这样一个最好攻门重锤，让吕文君充当中锋去跟对方肉搏，被认为是上港本场比赛战术上最大的败笔，全场射门次数不及一方，射正次数更是尴尬的一次，要知道一方的后防线并不说多么固若金汤，这样的表现对中前场豪华配置的上港显然是不能接受的，完全不及格。大连一方不但么有被上港压着打，反而踢得侵略性十足，高位逼抢、分割包围，让上港的中前场处于支离破碎的状态，打不起有效团队进攻，胡尔克、奥斯卡、武磊他们又开始陷入单打独斗。
其次是球队心态方面，不管是核心球员还是角色球员，一碰到场上状况就去围着裁判讨说法，说到最后自己并没有讨到什么便宜还把裁判推向一方那边。在球场上找裁判要说法说白了根本目的是打心理战，给对方心理压力迫使他们心理扛不住。但上港球员弄到最后不是把别人弄崩溃了，而是把自己弄偏道了，球也踢不好了，就想着冲突自己受委屈，注意力都不在踢球上了。
上港球员赛后继续围着裁判要说法，这样的举动意义在哪里？除了让自己被认为输不起和追加处罚以外，能改变结果吗？没有人去考虑一旦因为这个被禁赛而无谓减员，接下来的比赛该如何踢，还怎么去跟恒大他们争冠？上港球员还是缺乏那种争冠的霸气和眼界，自己就没定位好要比其他球队高，仍然纠结于那些小的细节，没有那种“这次输给你不废话、下次把你干趴下没话说”的决断气质。
看到武磊赛后发微博说“恭喜大连队这场甘拜下风，场场这么踢肯定保级”真的有点尴尬，如果是一个刚入行的小球员在比赛输球后第一时间不是想着去总结而是只顾个人情绪发泄，还情有可缘。但武磊你毕竟是目前中国球员中的台面人物，这副“性情中人”的做派，与中国足球对你的期望差距有点大。上港球员心态上缺少一个理性的疏导，场下充当了太多嘴仗急先锋的角色。
虽然，我不认为这是假球。但我为中国足球感到担忧。像大连这种野蛮踢法，到洲际比赛会罚到你不知东西南北。中国的足球应该走日本那种技术流。因此，我们国内的足球在判罚尺度上对那种非技术的恶意犯规要进行严格处罚。要把球场上的恶意犯规减少到最低。只有这样中国的足球才有希望。此场的裁判太让人失望。中国的足球要永远摆脱技术不行犯规凑的思想。让有技术的队员更有市场，让球场上的恶汉无地自容。让队员在联赛中养成好的习惯。这才是中国足球的未来。
讲个笑话来解答:上港球迷很纳闷，别的队遇到大连一方全是红点餐套梦幻开局，为何我们的运气这么差呢？！大连一方夏窗1平3负，连续3场遭遇意外情况，不是球员莽撞的红牌，就是后卫低级的失误。这种情况不仅广大球迷，连博彩公司都对一方抱有同情心，大家一致认定:如果卡拉斯科上场，加上严整纪律战胜上海上港并不意外，更不是假球！
上港骄兵必败，赛前发布“酒尽方休"的海报。很容易让一方上下联想首轮0:8的惨痛失利，全队上下无形之中憋着爆冷的气势和心理，踢的主动积极。另外上港主帅佩雷拉盲目轮换，上轮刚时大胜权健，攻入头球表现出色的埃尔克森被低迷的艾哈麦多夫换掉。面对本土球员实力不强，中后场薄弱的大连一方，加强锋线用小熊埃神最合适！
卡拉斯科的上场为球队带来信心和活力，大连一方具有强队杀手的能力和底气。本场比赛里亚斯科斯、卡拉斯科、盖坦组成的前场三叉戟，配合默契，前场运转高效，卡拉斯科娴熟的盘带和个人能力为球队带来胜利，同时减轻后防的压力。另外舒斯特尔成功限制浩克和奥斯卡之间的联系，他们通过高位逼抢让上港整体足球优势发挥不出来才是失利的主因！
大连一方三连败缘于自身球员的莽撞以致于接连红牌离场，当然也有判罚过严的缘由。所谓事不过三，物极必反，大连一方不可能总是享受红点套餐，否则那才是假球。大连一方胜过广州恒大和上海上港，他们保级之路很有希望！
每场比赛结束时，赔率都是和结果一致，所以题主如果从你出示的这张照片认定比赛是假球，那也真的是可笑。
足球比赛如果只是纸面上实力的堆积就能知道结果，那竞技体育的魅力岂不是荡然无存了。大连一方确实是实力较弱的一方，但是实力弱就注定输球么？赢球了就注定是假球？如果作为一个球迷这样想的话，那就是足球这项运动的悲哀。
不得不说本场比赛打入唯一进球的卡拉斯科。
他的个人能力在中超所有外援中，是实力绝对前三名的存在。只不过大连一方的整体实力不强，很多的时候都是卡拉斯科在单打独斗。一人对抗一支球队的感觉可想而知，但这并不影响他的发挥。
回顾卡拉斯科的进球，完全是个人能力的体现，一个轻巧的摆脱，一个隐蔽的拉球，完全戏耍的上港的后卫，根本没有给对方断球的机会。他当年在马竞就是技术流的代表，你说对面的浩克、奥斯卡，单拿出来谁比卡拉斯科强？谁又敢说一对一能防住卡拉斯科？
伴随着焦研峰的激情解说，也许我们回不到大连那个巅峰的时代，但是看到从曾经的0:8到今天的1:0，真的要由衷的祝贺大连一方拿下这场比赛，更何况本场比赛的大连一方比上海上港表现的更加出色。秦升最后虽然有假摔手球的嫌疑，但是他也拼到了比赛最后一刻，直接被送往医院。
反倒上港最后有点输不起，球员围堵裁判，球迷和对方起冲突。
武磊都发微博说输得心服口服，这怎么会是一场假球呢？
如果您认为是假球那么您是对中国足球反赌
扫黑的力度不够，还是认为上港正支队伍打假球呢，因为从某种角度说只有上港买自己输球比赛故意输获得的利润是最大的。因为一方是弱者不可能买自己赢甚至一方心里想着平就是赢球。还有觉得“吴射手王”就像某海派清口主持人似的“哥喝的是咖啡有品位，你们吃的是大蒜”看正常比赛上港绝对机会有多少，国足级别的后防线让卡拉斯科和盖坦过成什么样，不要一输球就认为有问题，如果真的是那样今年一方是不是应该去报案了
最后天海是5比1胜了一方，这里没有什么假球之说。一方无欲无求无压力，凭啥玩命？天津拼死求生倒是应该。河南是要取得更好名次两不得罪，泰达倒是有点义气。大头真的好运，加上在球界的人脉，在球员中还是有些威望，管理球员顺把。今天取胜在情理之中。
谢邀。
李伟峰执教有方，天海将士奋力拼搏，他们配得上这场胜利。本场比赛天海用胜利证明了自己，捍卫了俱乐部的尊严。任何质疑打假球的言论都是荒谬的，不负责任的。恭喜天津天海！
每到联赛接近尾声，都会有一些夺冠无望，保级无忧的球队在比赛中表现懈怠。这种情况在世界各地，包括倍受推崇的五大联赛中都有发生。这种行为不触犯任何规定，从某种意义上说无可厚非。大连一方本身并非强队，在松懈的情况下大比分输球非常正常。以此对双方提出假球的质疑，是毫无根据的！天海赢球就被质疑假球，难道天海只有输球降级才正常吗？！
天津天海并非鱼腩，他们走到保级境地的原因不用我多说。面对绝境，天海的小伙子们打出了血性，打出了水平，他们配得上5:1的大胜！
衷心希望天津天海以此次保级为契机，解决好自己内部的问题，在来年的中超赛场上以优异的成绩回报一直支持，呵护他的广大球迷。更希望我们的网路环境中少一些无端的指责，少一些腹黑的阴谋论，让中国足球在健康的舆论氛围中得到发展和进步。
任何因人为操控导致比赛结果发生改变的比赛都可以被定性为假球。假球的原因有很多，归纳起来，主要有两种。
原因一，贿赂比赛裁判，故意黑哨或者吹偏哨，或者贿赂球员，操纵比赛结果，使己方球队顺利晋级。
这种比赛案例或疑似案例有很多，不过因为球迷立场不同，很难具体举例。多数球迷比较公认的黑哨事件就是2002年世界杯上，韩国队连续淘汰意大利和西班牙的案例。不得不说当年的韩国确实有实力，但是也绝对没有强到淘汰意大利和西班牙的地步。那两场比赛可以说裁判关键时候的几次极具争议的判罚确实成为比赛的重要转折点。
托蒂的摔倒也许没必要判点球，但是直接罚托蒂出场，确实难以理解。意大利与西班牙的非常规出局，也造成最后的决赛是巴西对德国，如果当年是西班牙或者意大利对巴西，巴西是否还能夺冠，实在不好说。
原因二，贿赂裁判或球员，操纵比赛结果，赢球输盘，或干脆能赢踢平，甚至故意输掉比赛，使赌球集团从中谋取暴利。
这种情况各种洲际赛事以及联赛疑似案例也很多，但是证据不足也只能怀疑。比如历届世界杯上，经常看到夺冠大热门球队遇到实力较弱的球队时，经常压着对方打了全场，就是不进球，最后常常只赢一个球。
了解一点赌球内幕的球迷都知道，一般强队碰弱队时，庄家开盘时，强队赢一球都算平，只有赢两球，甚至三球，才算强队赢球，这就让很多球迷很难猜中比赛结果了。如同你问球迷阿根廷打中国，中国会不会赢?那绝大多数人都会说中国队必败无疑。但是问你阿根廷会不会赢中国两个或者三个，这个谁能说的准呢？
2014年世界杯第二轮，阿根廷苦战了90分钟，就在所有人都认为伊朗就要奇迹般的逼平阿根廷时，梅西最后一分钟才绝杀伊朗，老球迷们怎么看？是阿根廷真的啃不下伊朗?还是故意赢球输盘呢?
再如历届比赛的大热门德国队最近连续多届比赛也总是遇到一个奇怪的规律，就是小组赛第二轮不管遇到什么队总是不顺利，不是输球就是赢得很艰难，或者平局?这又是什么原因呢？
2014年世界杯小组赛第二轮，第一轮四比零横扫葡萄牙的德国又一次陷入怪圈，2比2战平加纳，看过比赛的都知道，德国队上半场几乎是压着加纳打的，下半场也提前确立了优势，但匪夷所思的是，加纳居然扳平比分，一度反超，要不是克洛泽高效的进球，德国队差点输了，老球迷又怎么看?
除此之外，洲际赛事中，小组赛前两场之后，有的球队可能提前出线了，有的球队则已经提前淘汰了，或者第三场比赛中，一个小组两个球队分别对阵已经出线的和已经淘汰的球队时，也可能出现类似于假球的默契球。默契球虽然违背了公平竞赛的精神，但是并非假球。因为已经出线的球队可以合法保留体力，提前淘汰的球队也没必要非要用胜利保存颜面。至于最后一场比赛的默契球然后一起出线，这种例子也有不少，第三方你也没法怪什么，因为你如果足够强就能掌握主动权，自己实力不够，就只能看别人影响自己。
德国与奥地利就曾经在1982年的世界杯上小组赛第三轮上演了一场默契球，携手出线，为此国际足联甚至调整了比赛规则，将以后的小组赛第三轮安排同时进行。
2004年的欧洲杯，意大利，瑞典，丹麦同在一组，最后一轮之前，三队之间全部战平，然后丹麦和瑞典都赢了保加利亚，瑞典与丹麦只要2比2，意大利怎么踢都是出局。戏剧性的一刻出现了，最后瑞典和丹麦真的就2比2了，尽管意大利的卡萨诺泪流满面，尽管意大利的主帅就跟02年被韩国黑哨时一样激动，尽管意大利的球迷悲痛万分，但是他们又能怪谁呢？
标题中提到的，比赛一开始踢得很认真，最后时刻放一球，算不算假球，很难定义。如果是受人操控的，即便前面赢再多，放水都是假球。但是足球比赛有时太无情也不好，大比分领先下有所放松也很正常。比如2014年世界杯半决赛，德国大比分领先巴西之后，最后阶段其实就没有进球但是想进球的许尔勒和厄齐尔等个别人还在搞个不停，其他人都明显保存体力了，最后巴西进了一个，这显然是放水，但已经没资格构成假球了，再假也假不过7比1的比分了。
（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友，欢迎点赞与关注！）
到此，以上就是小编对于上海上港假球的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港假球的3点解答对大家有用。
