请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于var泰达的问题，于是小编就整理了1个相关介绍var泰达的解答，让我们一起看看吧。
恒大3-0客场战胜泰达，保利尼奥两射一传，是球队获胜的最大功臣。在比赛下半场，泰达前场进攻，惠家康禁区弧顶妙传阿奇姆彭，阿奇姆彭冷静打门，这次配合打的非常精彩。这也是天津泰达全场最好的一次进球机会。
但是边裁判罚阿奇姆彭越位在先，主裁判傅明听取了视频裁判的意见，最终取消了这个进球。从慢镜头来看，恒大的郑龙拖在了最后边，阿奇姆彭根本没有越位。启用了VAR技术了情况下，还能误判，这视频裁判什么水平？
这个进球还是非常关键的，如果比赛追成1-2的话，泰达的士气将大大提升，虽然不能说这个进球会怎么样，但至少能让泰达看到有追平比分的可能，他们肯定会踢的更卖力。
这场比赛恒大赢在更强的阵容实力，塔利斯卡哑火，保利尼奥又续上了。这样的恒大实在可怕。边裁开场就误判了高拉特的单打越位，下半场又吹阿奇姆彭越位，还有视频裁判真不知道判罚的依据在哪，这么明显的好球为何就判罚越位呢？你们的判断水平真的不敢恭维。
这场比赛，主裁是傅明，第一助理张铖，第二助理张宏伟，在接下来的90分钟时间内，他们上演了一场堪称var都无法挽救的反面教材判罚。
就是这一次进攻，泰达前锋阿奇姆彭在禁区内得到单刀机会，但结果第二助理张宏伟果断地举旗，示意阿奇姆彭越位，就在阿奇姆彭射门的瞬间，反应同样神速的傅明鸣哨，曾诚象征性地做了个扑救的动作，阿奇姆彭的全套动作倒是作完了，球也进网了——这时候，var无辜地表示，没办法，我也救不了你啊。
张宏伟和傅明在这次判罚中都作出了错误的选择——作为边裁，在有了VAR以后，对于一些疑似越位的判罚可以“疑罪从无”，等待进攻完结以后，再依靠var提供最关键的证据；而主裁傅明如此反应神速同样犯了大忌，他也可以等到进攻完结以后再鸣哨，然而射门之前他鸣哨，干扰了防守队员，所以，即使在回看了var以后，傅明也只能尴尬地维持原判——泰达越位，进球无效。
张宏伟之错，在于“眼太盲”，傅明之错，在于“心太急”，两者凑一起，泰达只能吃了个大亏，同时从比赛进程看，0比2和1比2之间的差别，实在太大了。
另外，提一提张宏伟的黑历史，上赛季华夏打苏宁，拉米雷斯回传被尹鸿博截下，他摇旗说越位，当时就引起了外界好一顿嘲笑。
所以，真是不怕不识货，最怕货比货，想起上一轮，恒大主场和重庆斯威的比赛，var取消了三个进球，但那是边裁的正确做法，看不清楚越位的，等进攻完结了，交给var去裁决，虽然这让庆祝的队员和观众感到无趣，但从业务角度看，深得var精髓。
咦，这样的边裁，不是越来越简单，越来越容易了吗？废话！机器代替人，不就是让人更舒服吗？
VAR是在红牌判罚、进球、点球等的情况使用的，但在本轮比赛中，VAR在进球争议上却没有起到作用，天津泰达遭恒大零封。
中超第15轮，天津泰达坐镇主场迎战广州恒大，最终，凭借保利尼奥的梅开二度和高拉特在补时阶段的进球，泰达0-3不敌恒大。其中，比赛出现了极具争议性的一幕——比赛第68分钟，惠家康送出妙传，阿奇姆彭推射进球，但裁判却鸣哨示意越位在先，与VAR进行沟通之后仍维持原判，进球无效，但这粒进球根本没有任何越位嫌疑，完全没有任何问题。
其实，这粒进球的判罚与否，跟VAR并没有任何关系，类似于VAR是摆设等的言论也当然是无稽之谈。可以看到，在“越位”之后，边裁立马举旗示意，而主裁判看到边裁的动作后，也立刻鸣哨终止了这次进攻，而阿奇姆彭的进球也是在哨响之后才产生的，根本谈不上进球，而是一次明显的越位误判。
这么明显的误判，VAR当然不会视而不见。但在与裁判进行了一小段时间的交流之后，裁判还是维持了原判，即进攻越位在先，进球无效。边裁可能由于主观判断错误而举旗，这是一次严重的判断错误，但首先，这是一个很明显的进球机会，无论是否越位，边裁都应该延迟举旗，并示意主裁判与VAR沟通；其次，主裁判也有和边裁一样的错误，主裁不应该在看到边裁举旗后就立马吹哨，因为这是一次极具威胁的进攻，应在进球产生后在与VAR进行交流并做出最终判罚。所以说，这是在引进VAR之后，主裁判与边裁之间的一次合作失误。
因为裁判的问题而导致比赛走向被改变的情况，已经不是第一次发生了，无论是在足协杯还是中超等其他国内赛事。特别是现如今引进了视频助理裁判，更应该加强各裁判在执法中的精度和尺度，争取不要在赛场上出现判罚争议。最后也恭喜恒大豪取联赛三连胜！
我倒是想表达一下不同意見。
从慢镜头看，阿奇姆彭的进球确实没有越位，因为当时离他老远的右边有一个恒大队员郑龙拖在他后面。但为什么经过三番五次的折腾之后，主裁傅明仍然坚持判定此球入球无效呢？
原因可能是这样：边裁早在阿奇姆彭射门之前，便已摇旗示意他己越位，主裁也根据边裁的示意，吹哨表示他同意边裁的判罚，阿奇姆彭外于越位位置。而阿奇姆彭则对裁判的载决不加理会，他认为自已并没有越位，于是就把球射进了球门。
正当泰达队员拍手相手相庆时，主裁却吹哨认为阿奇姆彭进球无效，泰达队员不服，向裁判申诉，于是，主裁就与视频裁判求助，商量了三分钟，结果还是维持原判：阿奇姆彭处于越位位置射进的球无效。
主裁坚持他的判决，也有他的道理，我己经响哨示意你已经越位，你却不听从，还要射门，进球当然无效。况且，主裁哨己响起，恒大队员当然就认为阿奇姆彭是越位，也就没有用心去防守他了，门将曾诚也只是作了个象征性的扑救动作，否则他认真起来，这球还不一定能进呢？
上半场8分钟，于汉超長传高拉特，高拉特明明没有越位，不也给边裁吹成越位吗？怎不见有人给他打抱不平？
当然，归根结底，阿奇姆彭的进球应是漂亮进球，他并没有越位。裁判的判决应是错的，这也说明了中超某些裁判的水平确实不高，未能适应中超迅猛发展的形势，应该加强学习，尽快提高自己的执法水平。
感谢头条体育委员邀请！
昨晚的比赛，是一场激情四射的比赛。虽然恒大3-0大胜泰达，完成“最低消费”，但是必须给泰达的的将士们点个赞！他们用快速反击的战术，打出了鲜明的特点，让恒大后防压力重重。惠家康的反击速度，也够得上中超的姆巴佩！
如此精彩的比赛，裁判却成了比赛的焦点。第67分钟，泰达禁区内的机会，惠家康直塞，阿奇姆彭得球面对曾诚冷静低射将球打进！但是裁判示意越位，并且没有给VAR判罚的机会。
那么，为什么不用VAR呢？
因为在阿奇姆彭射门前一瞬间，边裁举旗示意越位，主裁傅明当即吹哨。主裁哨响，也就意味着比赛中止，之后的进球自然就不算了。
如果此时再去看VAR视频裁判，将结果改判，势必弄成一个国际大笑话！
个人看法
新潮流视线认为：这个进球，百分比的没有越位。第二助理裁判张宏伟的误判，直接造成主裁傅明的错哨。无独有偶，上半场开赛几分钟高拉特禁区内好球，也被张宏伟举旗示意越位！
不得不说，VAR视频裁判说明书，像张宏伟这样的助理裁判还没有搞懂。
VAR准则规定，助理教练在不敢百分百确定是否越位、且形成进球时，可以延迟举旗，如果之后射门没进，那就直接举旗越位犯规；如果进了，举旗示意有越位嫌疑，这时必须及时回看视频，作出最终的判断。如果像上面没有延迟举旗，主裁可以延迟吹哨，如果球进了，则立即让VAR回放，作出最终决定。
看来，裁判工作任重道远呀！
图文/新潮流视线
到此，以上就是小编对于var泰达的问题就介绍到这了，希望介绍关于var泰达的1点解答对大家有用。
